En abril de 1959, la tripulación del avión de transporte militar C-118, antes de aterrizar en la base aérea McCord cerca de Tacoma (estado de Washington), inesperadamente transmitió:
ovni y la muerte del avión “Chocamos con algo en el aire”, luego siguió la señal l808 y las últimas palabras “Esto es …” después de lo cual el avión cayó y se estrelló cerca de Salner (estado de Washington), y los cuatro miembros de la tripulación Fueron asesinados. Al mismo tiempo, dos testigos y el jefe de policía de la ciudad de Ortinga Elmwood informaron que vieron dos objetos en forma de paracaídas que se encontraban junto al avión en el momento de su caída. En Rusia, hubo dos choques de aviones MIG-21 cerca de Borisoglebsk, cuando los radares registraron algunos objetos desconocidos cerca de ellos. Uno de ellos ocurrió en abril de 1984, cuando la tripulación del “gemelo” MIG-21, que estaba realizando un vuelo de entrenamiento, recibió una advertencia de que se había detectado una marca de un objeto desconocido en la pantalla del radar cerca de la zona de vuelo. Después de un rato, el avión pareció tropezar con algo. La tripulación sintió una fuerte sacudida, el motor se paró y la chispa comenzó a caer. La tripulación la expulsó.
En mayo de 1985, durante la pérdida de comunicación con otra aeronave MIG-21 y su posterior accidente, también se observó un objeto desconocido cerca de la aeronave a una altitud de 1500 m. Al mismo tiempo, mientras buscaba el lugar del accidente del avión en el área de Povorino, el grupo de búsqueda encontró una figura humanoide de 3,5 m de altura con ropa plateada en el bosque, después de lo cual observó un objeto luminoso desconocido despegar del suelo. . Y en el caso que se describe a continuación, el OVNI que aterrizó con su rayo aparentemente destruyó y prendió fuego a la antena del radar.
Esto sucedió la noche del 13 de septiembre de 1990, en el territorio de una estación de radar de alerta temprana ubicada no lejos de Kuibyshev, y el periódico del Distrito Militar Volga-Ural “Por la Patria” citó el testimonio de testigos oculares específicos de este evento. . Comenzó con el hecho de que el turno de guardia registró la aproximación de un gran objeto volador en el radar. A la orden del jefe de turno, el Mayor A. Tuplin, se encendió el sistema de identificación automática, que “captando” la señal del objeto, falló, y la marca del objeto en la pantalla del radar se desmoronó repentinamente. Todo esto es grabado por instrumentos y hay una grabación de video. El capitán P. Lazeiko y el teniente superior V. Tolit informaron que los oficiales que salían del búnker vieron un objeto triangular que volaba sobre ellos a una altura de unos 10 m con esquinas redondeadas y un fondo negro liso, en el que no se veían ventanas ni dispositivos de aterrizaje. Tres rayos de luz emanaron del objeto hacia arriba. El cabo de lanza S. Dudnik, siendo un centinela, vio cómo un objeto triangular negro de unos 15 m de tamaño sin ventanas ni puertas cayó al suelo cerca de la estación, y luego un rayo brilló desde su centro, que encendió la antena de acero del Radar.
El Capitán P. Lazeiko también notó este destello y cuando, junto con otros, corrió hacia la antena, vio que caía de costado y ardía como una de madera, y sus motores yacían cerca. El Jefe de la Guardia Teniente Mayor V. Gorin levantó un guardia con un arma en estas condiciones. El soldado P. Besmetov, al ver la antena en llamas, corrió hacia el cabo Dudnik y se preparó para disparar, pero gritó que no dispararan. Después de aproximadamente 1,5 horas, el objeto desconocido se levantó y desapareció. La confirmación del aterrizaje del OVNI cerca del radar es el informe del comandante del pelotón de servicio, el suboficial superior V. Voronkov, que indica que después de que el objeto aterrizó en el jardín, todos los tallos y frutos de los tomates se aplanaron y el suelo incluso estaba arrugado como si estuviera bajo la influencia de una explosión volumétrica. Así fue escrito en los periódicos “Por la Patria” y “Rabochaya Tribuna”, y entonces empezó lo incomprensible. Por alguna razón, al corresponsal de Rabochaya Tribune no se le permitió ingresar al territorio de esta unidad militar. Y el oficial de servicio operativo del Distrito Militar Volga-Ural, a pedido de la “Estrella Roja”, dijo que la unidad militar donde aterrizó el OVNI supuestamente no existe en absoluto.
El comportamiento del corresponsal del diario “Por la Patria”, Capitán D. Rudzit, quien describió esta historia, quien luego de ponerse al día con sus superiores, comenzó a contarle al corresponsal de Rabochaya Tribune, lucía aún más extraño: qué tipo de OVNI podría el personal del radar toma una nube, y los rayos emitidos por él podrían ser la luz de los reflectores ordinarios, que es posible que no fue la antena la que se incendió, sino el aceite derramado, que los tomates en el campo podrían ser aplastados por jabalíes, etc. (Tribuna de trabajo. 1990, 23 de septiembre). Todos estos intentos de Rudzit de dar a los hechos descritos inicialmente una interpretación completamente diferente parecen estirados artificialmente, pues es ridículo pensar que los oficiales de defensa aérea en alerta pudieran tomar una nube por un objeto que volaba a una altitud de 10 m, y los reflectores en las fuerzas de defensa aérea hace tiempo que se han ido. Pero solo pasaron dos días y Rudzit dio otro giro inesperado. En una conversación con I. Baturin, el vicepresidente de la Comisión de Leningrado para AY, de repente anunció que al final de su artículo sobre este caso, el periódico supuestamente simplemente se olvidó de poner la frase “con saludos humorísticos”. Al mismo tiempo, se negó categóricamente a nombrar el asentamiento en el que
esta estación de alerta temprana está ubicada, lo que dificulta la posibilidad de una investigación objetiva adicional.
General del Ejército I. Tretyak, Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea, en una entrevista con Literaturnaya Gazeta, dijo que no se había recibido ningún informe sobre la destrucción de la estación de radar en el área de Kuibyshev, y que este “pato ”Fue supuestamente inventado por el corresponsal del periódico del distrito para atraer lectores. Pero esta ya es la cuarta versión de la explicación de la aparición de la nota, que contradice las tres primeras. Al mismo tiempo, cuesta creer que la redacción del periódico “para atraer lectores” comenzara a publicar una historia completamente ficticia. , e incluso “con un saludo humorístico”. Da la impresión de que se tomaron medidas urgentes para ahogar la información filtrada sobre este caso de todas las formas posibles.